Norma ISO 17025:2017 vs. ISO 17025:2005

– zestawienie różnic

W końcu jest, nowa norma dla laboratoriów ISO/IEC 17025:2017, dostępna na stronie Polskiego Komitetu Normalizacyjnego w wersji oryginału jako PN-EN ISO/IEC 17025:2018-02. Czekamy teraz na tłumaczenie, które zgodnie z harmonogramem PKN powinno pojawić się już w listopadzie tego roku.
Publikacji z informacjami co nowego znajdziemy w normie ISO/IEC 17025:2017 jest pod dostatkiem, dlatego zastosuje nieco inne podejście. Zamiast rozpisywania się na temat zmian, przedstawiam zestawienie, które pozwoli Wam zweryfikować co trzeba uzupełnić. Przede wszystkim w zestawieniu przedstawię wymagania normy ISO/IEC 17025:2017 i odpowiednio realizujące je wymagania starej normy  ISO/IEC 17025:2005. Dla bardziej sentymentalnych pojawi się też zestawienie odwrotne, gdzie stara norma będzie punktem odniesienia dla ISO/IEC 17025:2017.Zaczynamy od zestawienia jak w tytule – ISO/IEC 17025:2017 vs. ISO/IEC 17025:2005. W ogólnym założeniu zestawienia przedstawione są poszczególne punkty ISO/IEC 17025:2017, odpowiednio do nich przypisane są punkty normy ISO/IEC 17025:2005. Może się zdarzyć, że dla danego punktu ISO/IEC 17025:2017 nie ma odpowiednika w starej normie, w takim przypadku dla ułatwienia pojawia się oznaczenie „N” (nowe wymaganie). Poza nowościami pojawiają się też zmiany („Z”), wszędzie tam gdzie dla wymagania starej normy zostało wprowadzone uszczegółowienie lub zmiana przez ISO/IEC 17025:2017. Dodatkowo tam, gdzie jest zidentyfikowana zmiana lub nowość, pojawi się krótki opis na czym polega różnica.

 

Zobacz też:
Szkolenia – akredytacja laboratorium
Akredytacja laboratorium

Zestawienie różnic ISO/IEC 17025:2017 vs. ISO/IEC 17025:2005

ISO/IEC 17025:2017ISO/IEC 17025:2005Zmiana
/Nowe
Główne założenia
PunktTreśćPunktTreść
4.1Bezstronność4.1.4
4.1.5
OrganizacjaZDoprecyzowanie
Ryzyko dotyczące bezstronności
4.2Poufność4.1.5 c
5.4.7.2 b
Organizacja
Nadzorowanie danych
ZDoprecyzowanie
Poufność względem wszystkich danych gromadzonych w ramach działalności laboratoryjnej
5.1Identyfikacja organizacji4.1.1Forma prawna
5.2Kierownictwo4.1.5 a,hKierownictwo techniczneZZastosowanie ogólnego pojęcia zarządzania – brak kierowników technicznego, jakości i laboratorium
5.3Zakres działalności4.2.1, 4.1.3System zarządzaniaZDoprecyzowanie
Działalności laboratoryjne dla których zachowana będzie zgodność z normą
5.4Spełnienie wymagań stron4.1.2
4.1.3
4.2.2 e
Spełnienie wymagań stron
Miejsce wykonywania prac
Polityka jakości
ZKompleksowe wymaganie
5.5Organizacja wewnętrzna4.1.5 d,e,fWymagania dotyczące organizacji
5.6Odpowiedzialności i uprawnienia4.1.5 a,iWymagania dotyczące organizacji
5.7Komunikacja i integralność SZ4.1.6
4.2.7
Komunikacja
Integralność
6.1Wymagania dotyczące zasobów5.1Ogólne wymagania techniczneZPodsumowanie aspektów
Brak odwołania do niepewności
6.2Personel4.1.5 f,h
5.2
Organizacja
Personel
ZMonitorowanie personelu
Brak oceny efektywności
6.3Pomieszczenia i środowisko5.3Warunki lokalowe i środowiskoweZDotyczy też przypadków korzystania z pomieszczeń nie należących do laboratorium
6.4Wyposażenie5.5WyposażenieOdwołanie do ISO/IEC 17034
6.5Spójność pomiarowa5.6Spójność pomiarowaZDoprecyzowanie
Załącznik A informacyjny
6.6Wyroby i usługi dostarczane z zewnątrz4.5
4.6
Zakupy towarów i usług
Podwykonawstwo
ZAktualizacja wymagań
Podzlecanie to zakup usługi
7.1Przegląd zapytań ofert i umów4.4
4.6
4.7.1
Przegląd zapytań, ofert i umów
Podwykonawstwo
Obsługa klienta
ZJasne ustalenie zasady prowadzenia oceny wyników
7.2.1Wybór, weryfikacja i walidacja metod5.4.1
5.4.2
5.4.3
Postanowienia ogólne
Wybór metody
Metody opracowane przez laboratorium
7.2.2Walidacja metod5.4.4
5.4.5
Metody nieznormalizowane
Walidacja metod
7.3Pobieranie próbek5.7Pobieranie próbek
7.4Postępowanie z obiektem5.8Postępowanie z obiektami do badań i wzorcowania
7.5Zapisy techniczne4.13.2Zapisy techniczneZKonieczność zachowania danych oryginalnych i zmienionych (kto, co, kiedy)
7.6Szacowanie niepewności pomiaru5.4.6Szacowanie niepewności pomiaruZNiepewność pomiaru musi być określona (gdy możliwe)
Uwzględnienie pobierania próbek
7.7Zapewnienie wiarygodności wyników7.9Zapewnienie jakości wyników badania i wzorcowaniaZLista sposobów monitorowania  została rozszerzona
7.8.1Prezentacja wyników – ogólne5.10.1Prezentacja wyników – ogólne
7.8.2Raporty – wspólne wymagania5.10.2Sprawozdania z badań i świadectwa wzorcowania
7.8.3Wymagania szczegółowe dla wyników badań5.10.3Sprawozdania z badań
7.8.4Wymagania szczegółowe dla świadectw wzorcowania5.10.4Świadectwa wzorcowania
7.8.5Wymagania szczegółowe dla raportów pobrania próbek5.10.2
5.10.3.2
Sprawozdania z badań i świadectwa wzorcowaniaNWymaganie dotyczące raportowania pobrania próbek jako osobny punkt
7.8.6Ocena na zgodność ze specyfikacją5.10.3.1bSprawozdania z badańNZasada orzekania, ryzyko podjęcia decyzji
7.8.7Opinie i interpretacje5.10.5Opinie i interpretacje
7.8.8Zmiany w raportach5.10.9Zmiany do sprawozdań z badań i świadectw wzorcowania
7.9Skargi4.8SkargiZObszerny opis, dostęp do procedury dla stron, informowanie o postępie działań, osoba niezależna zatwierdza działania
7.10Praca niezgodna4.9Nadzorowanie niezgodnych z wymaganiami badań i/lub wzorcowańZDoprecyzowanie
Uwzględnienie ryzyka
7.11Nadzorowanie danych i zarządzanie informacją4.13
5.4.7
Nadzór nad zapisami
Nadzorowanie danych
ZObszerny opis, wymagania dotyczące danych elektronicznych, autoryzacja aktualizacji
8.1.1OpcjeNNie było wskazań na możliwość wyboru opcji
8.1.2Opcja ANElementy rozdziału 4
8.1.3Opcja BNNie było wskazań na możliwość wspierania się ISO 9001
8.2Dokumentacja systemu zarządzania4.2System zarządzaniaZNie ma księgi jakości
8.3Nadzór nad dokumentami systemu zarządzania4.3Nadzór nad dokumentamiZZmniejszenie treści
8.4Nadzór nad zapisami4.13.1Nadzór nad zapisami
8.5Działania dotyczące ryzyka i szansNNowe wymaganie dotyczące ryzyka i możliwości
8.6Doskonalenie4.7.2
4.10
Współpraca z klientem
Doskonalenie
ZPrzykłady pozyskiwania informacji zwrotnych
8.7Działania korygujące4.11Działania korygująceZDoprecyzowanie
Uwzględnienie ryzyka
8.8Audyty wewnętrzne4.14Audyty wewnętrzneZDoprecyzowanie
Brak wskazania na Kierownika Jakości
8.9Przeglądy zarządzania4.15Przeglądy zarządzaniaZAspekty zewnętrzne i wewnętrzne, ocena działań dotyczących ryzyka i szans

 

Zobacz podobne  Certyfikat ISO 9001 - czy warto wdrożyć system zarządzania jakością?

Pamiętajcie, to że nie ma zmian, nie oznacza że treść punktu ISO/IEC 17025:2017 jest taka sama jak w starej normie. Brak zmian wskazuje, że ogólne założenie wymagania się nie zmieniło, ale forma jego przedstawienia zazwyczaj jest bardziej czytelna.

 

Źródła:
ISO/IEC 17025:2017 General requirements for the competence of testing and calibration laboratories
PN-EN ISO/IEC 17025:2005 Ogólne wymagania dotyczące kompetencji laboratoriów badawczych i wzorcujacych.
EuroLab Doc No.1 Tool for Transition from ISO 17025 2005 to 2017

 

 

 


 

 

Masz pytania związane z Systemem  Zarządzania? Koniecznie dołącz do grupy na Facebooku ISO Poland. Twoje pytania na pewno nie zostaną bez odpowiedzi.

Scroll to Top